クリニックのネット予約システム比較｜費用相場と選び方

「ネット予約はもう当たり前なのか、それとも自院にはまだ必要ないのか」——予約システムの検討は、この判断から始まります。ところが公開されている統計を並べると、クリニックの予約システム導入率は調査によって21.9%から62%まで大きく振れます。数字だけを見ても自院の現在地はわかりません。

実際に効くのは全体平均ではなく診療科ごとの相場です。同じ「予約システム導入率」でも、小児科は55%、眼科は20%と2.75倍の差があります（ミーカンパニー「SCUELデータベース」2025年8月調査）。まず自院の診療科がどちらに近いかを知ることが、投資判断の出発点になります。

この記事では、導入率データの正しい読み方から、システムの4タイプの違い、選び方の6つの軸、電子カルテ連携の確認方法、費用相場と補助金、そして近年増えている「解約」の背景までを、院長・経営層向けに整理します。なお医療DX全体の優先順位（電子カルテ・Web問診・オンライン診療を含む全体設計）はクリニック医療DXの全体設計で扱っています。本記事は予約システム単体に絞って掘り下げます。

クリニックの予約システム導入率は診療科で2.75倍違う

「周りの医院はもう入れているのか」を知るには、全体平均ではなく自院と同じ診療科の数字を見る必要があります。

診療科別の導入率（小児科55%・眼科20%）

ミーカンパニーの「SCUELデータベース」（2025年8月時点のICT導入調査。対象は全国の一般診療所＝20床未満の医療機関）によると、主たる診療科別の予約システム導入率には次のような差があります。

小児科で55%に達しているのは、保護者が仕事や兄弟の予定と調整しながら受診枠を押さえるため、ネット予約の必要性が構造的に高いからだと考えられます。一方で眼科は20%にとどまります。「業界ではもう標準」という一般論を自院にそのまま当てはめると、判断を誤ります。

なお同調査では、診療科別に「導入率が20%未満の都道府県がいくつあるか」も集計されており、泌尿器科は21都道府県、精神科・心療内科は18都道府県、胃腸科／消化器科は16都道府県となっています。地域によってはまだ導入が進んでいない余地が残っている、という見方ができます。

全体の導入率は「誰を数えたか」で21.9%〜62%に振れる

予約システムの導入率としてよく引用される数字には、次のように大きな幅があります。いずれも実在する調査結果ですが、対象がまったく違います。

※ 3つは調査主体・調査時点・母集団がいずれも異なるため、この3数値を並べて「導入率が増えた／減った」と時系列で比較することはできません。

読み取れるのは「対象が開業直後の医院に近づくほど導入率が高い」という傾向です。新規開業時は予約導線を含めて一式を設計するため導入されやすく、開業から年数が経った医院を含む全体では2割前後にとどまります。つまり既存院にとっては、ネット予約は「全員が持っているもの」ではなく、まだ差がつく余地のある領域だと言えます。

診療予約システムは4タイプに分かれる

製品名から比較を始めると、機能表の細部に迷い込みます。先にタイプで絞ると、候補は一気に整理できます。

※ ○△× は各タイプの一般的な傾向を整理したもので、個別製品の優劣を示すものではありません。同じタイプ内でも製品によって仕様は異なります。

LINE対応型

既存のLINE公式アカウントに予約機能を載せる形です。患者側はアプリを新たに入れる必要がなく、通知も日常的に見ているアプリに届くため到達率が高いのが利点です。LINE連携CRMを既に運用している医院なら、患者接点を増やさずに予約導線を追加できます。一方、院内の予約台帳としての機能は製品差が大きいため、複数医師・複数チェアの枠管理ができるかは要確認です。

専用アプリ型

診察券・予約・問診・通知を1つのアプリに統合するタイプです。再来院の導線が強く、リコール中心の診療とは相性が良い一方、患者にアプリをダウンロードしてもらう壁があります。初診の患者にどう案内するかを運用側で設計しておく必要があります。

Web予約特化型

ブラウザで完結するため最も導入が軽く、費用も抑えやすいタイプです。差が出るのは予約UIの作り込みで、順番待ち（当日受付）と時間帯予約の切り替え、初診と再診の枠分け、担当医別の枠設定などを自院の運用どおり再現できるかが選定ポイントになります。

レセコン・電子カルテ一体型

受付から会計までを同一システムで扱うため、二重入力が起きにくいのが最大の利点です。反面、既存ベンダーの系列に選択肢が縛られやすく、料金は個別見積りが中心になります。カルテの更新期や新規開業のタイミングであれば、検討する価値が高いタイプです。Web問診まで含めて一気に整えるという判断もあり得ます。

失敗しない選び方6つの軸

タイプで候補を絞ったら、同じタイプ内での見極めに入ります。次の6軸で見ると、機能表の細部に迷わず判断できます。

• ✓① 電子カルテ・レセコンとの連携「連携できます」の実装レベルを確認する。詳細は次章。ここを最初に確認すると候補が大きく絞れる
• ✓② 自院の予約の型を再現できるか時間帯予約／順番待ち／その混合、初診と再診の枠分け、担当医別枠、複数チェア・複数ユニットの扱いを実データで確認する
• ✓③ リマインド機能の実装レベル送信チャネル、前日・当日の2段階送信、テンプレートの編集可否、そして「送信ログを院内で確認できるか」。送ったつもりの漏れを検知できるかが定着の分岐点
• ✓④ 患者側のUIとLINE連携アプリのダウンロードが不要か、高齢の患者でも迷わず押せる導線か、既存のLINE公式アカウントと統合できるか
• ✓⑤ 料金体系と従量課金の上限初期費用・月額のほか、SMS通信費などが患者数に比例して膨らむ構造かを試算する。院内端末や待合ディスプレイのハード費が別建てかも確認
• ✓⑥ 事業継続性とデータの持ち出しやすさベンダーの撤退・M&A・サービス終了時に、予約履歴や患者情報をどの形式で書き出せるか、費用は誰が負担するか。後述のとおり乗り換えは実際に増えている

とくに⑥は、比較記事の「選び方」ではあまり触れられない軸ですが、次章以降で見るとおり解約と乗り換えが現実に増えているため、契約前に必ず確認しておく価値があります。

導入から院内定着までの5ステップ

選定と同じ重みで、定着の設計が必要です。おおまかには次の流れになります。

最大の落とし穴は電話台帳とシステム台帳の二重運用です。「電話予約をどう扱うか」を決めないまま始めると、受付の手間が増えただけという結果になりかねません。あわせて、予約ページやリマインド文面も医院からの情報発信にあたるため、治療効果を約束するような表現を含めないよう院内で確認する手順を決めておくと安全です。

クリニック向け予約システムを比較する →

電子カルテ・レセコン連携の相性をどう確かめるか

厚生労働省の令和5(2023)年医療施設調査（第161表「一般診療所数，診療録電子化（電子カルテ）の状況」）によると、一般診療所104,894施設のうち、医療機関全体で電子化している施設が45,373、一部で電子化している施設が12,289で、合計57,662施設（55.0%）が電子カルテを導入しています。つまり多くの医院ではカルテが先にあり、予約システムは後から接続する側です。連携の確認が選定の最初の関門になります。

「連携できます」の5つのレベル

※ 上記のレベル分けは編集部が整理したものです。呼称や区分はベンダーによって異なります。

二重入力が残る典型パターン

• 予約は連携されるが患者情報は手入力：新患のたびにカルテ側で登録が必要になる。
• 初診が連携対象外：もっとも入力量の多い初診だけが手作業として残る。
• キャンセルがカルテ側に反映されない：空き枠の把握が受付の記憶に依存する。

商談で使える5つの質問

1. 当院が使っている「（カルテ製品名）」との連携実績は何件ありますか。
2. その連携は片方向ですか、双方向ですか。
3. 患者マスタの突合キーは何ですか（患者ID・カナ氏名・生年月日など）。
4. 連携に追加費用や、カルテ側のオプション契約が必要ですか。
5. 連携が止まったとき、一次窓口はどちらの会社になりますか。

カルテ自体の見直しを含めて検討する場合は電子カルテの比較もあわせて確認してください。

費用相場と「見積り非公開」の読み解き方

予約システムの料金は、公開している会社と、個別見積りのみの会社に二分されます。まず公式サイトで金額を公表している製品を並べると、次のような水準です。

※ 各社公式サイトで公開されている情報を編集部が確認して整理したもの（2026年7月時点）。この表は料金の公開状況を整理したものであり、機能や品質の順位ではありません。掲載は公式サイトで金額を確認できた製品と、非公開の製品に分けています。最新の料金は各社公式サイトでご確認ください。

公開されている範囲では初期費用0円〜21万円程度、月額1,500円〜3万円弱に収まります。ただしこれは料金を公開している製品に限った範囲であり、非公開の製品を含めた市場全体の相場ではありません。多機能な製品ほど個別見積りが主流で、価格が出ていないことは高い・安いのサインではなく、機能構成と医院規模に応じて見積もる方式であると捉えるのが実態に近いです。

見積りを比べるときは、次の項目が含まれているかを揃えて確認してください。初期設定費／月額／SMS等の従量課金／院内端末・待合ディスプレイなどのハード費／カルテ連携オプション費／最低契約期間と解約手数料。相見積りは診療科・チェア数・月間予約件数・必要なチャネルを同じ前提で書面にして依頼すると比較できる形になります。

損益分岐は「月額 ÷ 1枠あたり単価」で逆算できる

費用を回収できるかは、取り戻せる枠数で考えると単純になります。

月額費用 ÷ 1枠あたりの平均診療単価 ＝ 損益分岐に必要な枠数（月）

たとえば月額1万円のシステムで1枠あたりの平均単価が7,000円のモデルなら、月に2枠を取り戻せば費用を上回ります（月22診療日なら11日に1枠）。月額17,380円・単価5,000円のモデルでも月4枠程度です。ネット予約が効くのは、営業時間外に予約を取り逃していた分と、変更手段がないために埋め直せなかった枠です。この2つで月数枠を回収できるかを、自院の数字で確認してみてください。

※ 上記は前提を置いた編集部のモデル試算です。実際の効果は診療科・単価・枠数・埋め戻し率によって変動します。

キャンセルによる損失額を具体的に試算する方法や、キャンセル率をKPIとして管理する手順は歯医者のキャンセル率の目安と対策で詳しく扱っています。

補助金は使えるのか

ITツールの導入には国の補助制度を利用できる場合があります。2026年度は「デジタル化・AI導入補助金2026」（正式名称：中小企業デジタル化・AI導入支援事業費補助金）が実施されており、通常枠の補助額は1プロセス以上で5万円以上150万円未満、4プロセス以上で150万円以上450万円以下、補助率は1/2以内（一定の条件を満たす場合は2/3以内）です。医療は対象業種に含まれ、医療法人は従業員300人以下であれば対象とされています。

• ✓対象は「事前登録されたITツール」のみ検討中の製品がその年度の対象ツールとして登録されているかを、必ずベンダーと補助金サイトの両方で確認する
• ✓交付決定前に契約・支払いをしない先に発注すると対象外になる。スケジュールを補助金側に合わせる必要がある
• ✓補助対象外になりやすい費用を切り分けるハード費や従量課金分が対象に含まれるかは制度・年度により異なる
• ✓自治体独自の助成制度もあわせて確認する国の制度と併用できるか、どちらが有利かは地域によって異なる

※ 補助制度は年度ごとに公募回・要件・補助率・対象ツールが変わります。申請の際は必ず公式サイト（中小機構）で最新の公募要領を確認してください。締切は変更される場合があります。

費用から予約システムを比較する →

解約が増えている理由と、乗り換え前に確認すること

予約システムの検討で見落とされがちなのが、導入後に乗り換える可能性です。前掲のSCUELデータベース（2025年8月調査）では、予約システムについて次の変化が報告されています。

この43%は「導入した医院の43%が解約した」という意味ではありません。同調査の定義は「新たに導入した医療機関の数に対して、解約した医療機関の割合」です。分母は導入済みの全施設ではなく、その期間の新規導入施設数です。数字の読み違いに注意してください。

その上で、解約とリプレイスがともに増えているという事実は重要です。背景として同調査は、2024年以降に医療ICT企業のM&Aが活発化し再編が進んでいることを挙げています。実際、オンライン診療では解約の割合が7%から61%へ急増していますが、これはLINEドクターのサービス終了による影響が大きいと同調査に明記されています。

つまり増えている解約は「製品が使えなかったから」だけではなく、ベンダー側の事業再編に伴う移行も含まれます。どれだけ慎重に選んでも、数年後にサービスが終了したり提供会社が変わったりする可能性は残ります。だからこそ、契約前に次の点を確認しておく価値があります。

• データの持ち出し方法：予約履歴・患者情報をどの形式で書き出せるか。手数料はかかるか。
• 移行時の支援範囲：サービス終了・乗り換えの際、移行作業はどちらがどこまで担うか。
• 最低契約期間と解約条件：期間内解約の扱い、解約手数料の有無。
• 患者への再告知の負担：予約URLやLINEの導線が変わると、患者への周知をやり直す必要がある。

乗り換えが2割を占める市場では、「入れて終わり」ではなく「変わる前提で選ぶ」視点が現実的です。

サポート体制から予約システムを比較する →

よくある質問

クリニックの予約システムの導入率はどれくらいですか？⌄

診療科によって大きく異なります。ミーカンパニー「SCUELデータベース」（2025年8月調査・全国の一般診療所）では小児科55%、泌尿器科・消化器科24〜26%、眼科20%です。全体の数字としては、ホームページを保有する診療所・病院66,590施設を対象とした調査で21.9%（2024年10月）、開業5年以内では約35.3%（2023年10月）、2019年の新規開業クリニック99件を対象とした矢野経済研究所の調査では62%となっています。これらは母集団と調査年が異なるため、単純に比較して増減を語ることはできません。

予約システムの費用はどれくらいかかりますか？⌄

公式サイトで料金を公開している製品では、初期費用0円〜21万円程度、月額1,500円〜3万円弱の範囲です（2026年7月時点）。ただし多機能な製品や大手ベンダーは非公開・個別見積りが主流のため、これは市場全体の相場ではありません。SMS等の従量課金、待合ディスプレイなどのハード費、カルテ連携オプション費が別建てになる場合があるので、同じ前提条件で相見積りを取ることをおすすめします。

電子カルテと連携できないと困りますか？⌄

一般診療所の55%（104,894施設中57,662施設／厚生労働省 令和5年医療施設調査）は既に電子カルテを導入しており、多くの医院ではカルテが先にある状態です。ただし連携の必要度は予約件数と受付体制によって変わります。重要なのは「連携可」という言葉だけで判断せず、片方向か双方向か、患者マスタの突合ができるか、初診やキャンセルが対象に含まれるかを確認することです。ここが曖昧だと二重入力が残ります。

LINE予約と専用アプリはどちらがよいですか？⌄

優劣ではなく、患者層と運用体制で決まります。LINE対応型は患者がアプリを新たに入れる必要がなく通知の到達率が高い一方、専用アプリ型は診察券・問診・通知を統合しやすく再来院の導線を作りやすいという違いがあります。既にLINE公式アカウントを運用しているか、患者の年齢層、リマインドをどのチャネルで届けたいかを基準に検討してください。

導入したのに使われない・解約に至るのはなぜですか？⌄

SCUELデータベース（2025年8月調査）では、予約システムの解約の割合が31%から43%へ、新規契約に占める乗り換えの割合が9%から20%へ増加しています。背景として同調査は医療ICT企業のM&Aによる再編を挙げており、オンライン診療の解約急増（7%→61%）はLINEドクターのサービス終了の影響と明記されています。つまり製品の使い勝手だけが理由ではありません。院内側の要因としては、電話台帳との二重運用が残る、リマインドが受付の手作業に戻る、患者への告知が足りず利用が伸びない、といった定着面の課題が考えられます。テスト運用と院内ルール（とくに電話予約の扱い）を先に決めることが有効です。

まとめ

ネット予約は「すでに全員が持っているもの」ではありません。診療科別に見れば小児科55%、眼科20%と2.75倍の差があり、全体では2割前後です。まず自院の診療科の相場を出発点にしてください。

比較の起点は機能表ではなく、電子カルテとの連携レベルと自院の予約の型を再現できるかの2点です。この2つで候補は大きく絞れます。費用は公開されている範囲で初期0円〜21万円・月額1,500円〜3万円弱ですが、非公開が主流であることを前提に、同一条件の相見積りで比べるのが確実です。

そして解約とリプレイスがともに増えている市場では、選定と同じ重みでデータの持ち出しやすさと定着の設計に投資する価値があります。医療DX全体での優先順位を整理したい場合はクリニック医療DXの全体設計を、キャンセル対策から取り組む場合はキャンセル率の目安と対策もあわせてご覧ください。自院の状況に合う候補を絞るには、無料診断もご利用いただけます。